SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1754/2003-R

III.3   Por otra parte, la demanda solo está dirigida contra el Ministro Eduardo Rodríguez Veltzé, sin tener en cuenta que este fallo fue dictado por los Ministros que integran la Sala Social y Administrativa de la Corte Suprema, en cuyo mérito, la misma tendría que haberse interpuesto contra todos los miembros de dicha Sala, por ser quienes  tienen legitimación pasiva para ser recurridos, en razón de que no es el relator como tal, el que dictó el fallo impugnado, sino todos los que conforman la referida Sala, en este caso:  Eduardo Rodríguez V., Carlos Rocha O., Freddy Reynolds E. y Jaime Ampuero G. consecuentemente, el primero de los nombrados carecía de legitimación pasiva para ser demandado, entendida como : “la calidad que se adquiere por el nexo causal existente entre la autoridad que causó la presunta violación a los derechos y aquélla contra quien se dirige la acción”  conforme señalan -entre otras- las SSCC 255/2001-R, 829/2001-R, 1349/2001-R, 984/2002-R, 1383/2002-R, 591/2003-R, 949/2003-R y 1232/2003-R, extremo que no acontece en el presente caso, por lo que se torna inviable la tutela demandada.