SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1803/2003-R

III.4    Si bien los recurrentes en la audiencia de amparo, presentaron documentos fundamentando la presunta ilegalidad de la prueba presentada por el querellante para justificar su inasistencia a la audiencia de conciliación, ésta fue sólo de conocimiento del Tribunal de Amparo y de este Tribunal Constitucional, que son órganos de puro derecho, donde no se resuelven cuestiones controvertidas y mientras se dilucide y se declare judicialmente su veracidad en las instancias correspondientes, se presume su legalidad, lo contrario sería atentar contra los derechos de presunción de inocencia y a la defensa que tiene en este caso el querellante, por lo que este Tribunal Constitucional, no puede pronunciarse al respecto.