SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1805/2003-R

       Las recurrentes sostienen que la autoridad recurrida ha vulnerado sus derechos al trabajo y a la propiedad privada, pues dentro de la acción ordinaria de nulidad de documentos y pago de daños y perjuicios que se sigue contra empresas y personas entre los que se encuentra Igor Karpovics, con quien por razones empresariales son co-propietarios de cuentas bancarias e inmuebles, pero como personas naturales mantienen su independencia y posibilidad de realizar actos jurídicos que convengan a sus intereses, ha ordenado las medidas precautorias de retención  de fondos bancarios y anotaciones preventivas de inmuebles. Por ello, al no ser partes del proceso ni haber intervenido en los contratos que han motivado la acción, se ven perjudicadas toda vez que el capital que da movimiento a su empresa ha sido retenido imposibilitándolas desarrollen su actividad con normalidad, lo que constituye un exceso del Juzgador que afecta sus derechos e intereses.  Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 19 CPE.