SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1931/2003-R

a) El recurrido Juez Tercero de Sentencia, dispuso el arraigo del actor con plena competencia, además de haber sido designado como juez suplente por memorando 842/2003 de 17 de julio de 2003; medida cautelar que apelada fue confirmada, además de que el recurrente solicitó su sustitución, siendo inviable el recurso de acuerdo al art. 96.3) de la Ley del Tribunal Constitucional (LTC).

El recurrente denuncia la vulneración a sus derechos a la presunción de inocencia, a la defensa, al debido proceso y a la persecución penal única bajo los siguientes argumentos: a) el juez de sentencia recurrido, usurpando funciones, dispuso sin debate previo su arraigo; b) los vocales, a tiempo de conocer la apelación respecto a la resolución de medida cautelar, imprimieron el trámite incidental común, sin señalar audiencia; resolviendo conjuntamente la resolución de la jueza de la causa que rechazó las excepciones opuestas por su parte, sin fundamentación y sin pronunciarse sobre la prueba literal de un primer proceso concluido. Por consiguiente, corresponde analizar si los hechos denunciados se encuentran dentro del ámbito de protección otorgado por el art. 19 CPE.