SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0248/2003-R

III.4          Por otra parte, una vez que se demostró que las autoridades municipales, con su  prolongado silencio, no viabilizaron las solicitudes del recurrente para la apertura de un local comercial, resulta indiscutible que con esa omisión  vulneraron su  derecho  al trabajo, pues impidieron injustificadamente que aquél pueda desarrollar una actividad laboral lícita en la discoteca karaoke cuyo funcionamiento fue solicitado a partir del 28 de diciembre de 2000. En torno al derecho a la propiedad, se considera que éste  no fue conculcado, pues la clausura  afecta al desarrollo de una actividad comercial, pero no involucra a todo el edificio propio del recurrente.