SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0432/2003-R

A su turno, se procedió a dar lectura al informe del Juez demandado y que cursa a fs. 29-30, en el que se expresó: a) en el Juzgado a su cargo (por suplencia legal) se halla radicado el proceso coactivo fiscal seguido en contra del recurrente, por responsabilidad civil, b) el art. 11 de la Ley de Procedimiento Coactivo Fiscal, dispone entre las medidas precautorias el arraigo, c) los arts. 6 y 13 LAPACOP disponen la abolición del apremio corporal contemplado en los arts. 17, 25 y 26 de la Ley del Procedimiento Coactivo Fiscal, pero se mantiene vigente la medida precautoria del arraigo, d) en consecuencia, al haberse dispuesto arraigo en contra del recurrente, no se ha cometido una actitud arbitraria o discrecional, sino que esa determinación está sustentada en el principio de legalidad, e) la SC a la que hace referencia el recurrente, está referida a un proceso contencioso tributario y surte efectos para las partes y no para todos y f) el acto jurisdiccional por el que se niega el desarraigo está enmarcado en una Ley vigente y no se encuentra entre los casos en los que procede el hábeas corpus.