Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0432/2003-R
Fecha: 04-Abr-2003
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente considera que el Juez recurrido ha lesionado su derecho a transitar y salir libremente del territorio nacional, al no haber dado curso a su pedido de desarraigo, medida que de manera ilegal ha sido dispuesta dentro de la tramitación de un proceso coactivo fiscal que tiene por finalidad el cumplimiento de obligaciones de naturaleza patrimonial. Se pasa a constatar si los extremos denunciados son evidentes, a efecto de otorgar la protección solicitada si así correspondiera.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el Recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- a)
- improcedente
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- 823/2001-R
- en ninguno de los siguientes casos sea procedente el apremio corporal del deudor
- Del contenido de los artículos citados se extrae que la nueva normativa legal deroga la conminatoria de apremio y el apremio corporal, por ser una medida de coacción, restrictiva de la libertad personal, no compatible con la persecución del cobro de las obligaciones patrimoniales, entendimiento que guarda plena correspondencia con lo establecido en el Art. 7