SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0662/2003-R

El abogado del recurrente ratifica los términos del recurso planteado y los amplía manifestando: a) después de haber sido aprehendido ilegalmente por la Fiscal demandada goza de medidas sustitutivas a la detención impuestas por la Jueza Cautelar; b) no conoce el cuadernillo de investigación, además de haberle negado las fotocopias del mismo restringiendo su derecho a la defensa y a la publicidad de la investigación; c) la recurrida maneja con “perversidad” la investigación ya que crea situaciones de supuesta obstaculización para lograr su detención, no otra cosa significa que dicha autoridad hubiera convocado a una audiencia de inspección exigiendo su presencia, cuando sabía que se encontraba en la ciudad de La Paz con autorización del Juez Cautelar, motivando la primera solicitud de revocatoria de medidas sustitutivas a la detención; d) existe un nuevo señalamiento de audiencia para considerar las medidas cautelares solicitado por la demandada, quien alega la no entrega de documentos solicitados por la Fiscalía, cuando los mismos están en su poder desde que los incautó de una Notaria de Fe Pública, no obstante de que se le solicitó una prórroga por no tener la documentación a mano; e) en forma reiterada realiza allanamientos a la empresa EGSA, precintando oficinas, computadoras, y vehículos en una clara muestra de abuso de poder, sin responder a las solicitudes de levantar los mismos; f) asimismo ha ordenado un peritaje que a la fecha no se concluye pues señala  audiencia para el efecto y es suspendida, sin que se avance en la investigación. Por otra parte, le limita el derecho a la defensa y vulnera el debido proceso al no otorgarle las fotocopias que  ha solicitado.