SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0688/2003-R

En la demanda presentada el 28 de febrero de  2003 (fs. 21 a 25), el recurrente  expresa que dentro del proceso coactivo seguido por el Banco  “Santa Cruz” S.A. en su contra, los vocales recurridos han declarado ilegal el recurso de compulsa planteado contra la negativa de apelación dictada por el Juez Segundo de Partido en lo Civil y Comercial, Lucidio García Morón, que por auto de  4 de septiembre de  2002 rechazó el incidente de nulidad interpuesto por su parte.

Señala que por memorial de 21 de septiembre de 2002 formuló recurso de reposición y alternativamente, recurso de apelación, es decir, dos recursos al mismo tiempo en un mismo memorial; sin embargo, el Juez de la causa los rechazó  mediante resolución de 12 de octubre de 2002, confundiendo su planteamiento y bajo el argumento de que no procede por ser un recurso de reposición bajo alternativa de apelación, en mérito de lo que  interpuso compulsa que dio lugar al Auto de Vista de 16 de diciembre de 2002, en el que la Sala Civil Segunda de la Corte Superior, sin identificar al Vocal relator, la declaró ilegal, por considerar que según el art. 518 del Código de procedimiento civil (CPC), las resoluciones emitidas en ejecución de sentencia deben ser apeladas en forma directa.