Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0774/2003-R
Fecha: 11-Jun-2003
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
En la demanda presentada el 18 de marzo de 2003 (fs. 3 a 5), el recurrente aduce que “con incredulidad y espanto” ha tomado conocimiento que en el Juzgado a cargo de la recurrida se viene tramitando la demanda de Humberto Monasterio Pinckert, “un proceso de declaración de interdicción con relación a su persona sin que el suscrito Humberto Monasterio Da Silva aparezca ni figure como demandado” (sic), habiéndose llegado a designar como curador ad litem al nombrado demandante, fusionando en una sola persona la parte demandante y la demandada, de manera por demás ilegal y atentatoria contra sus derechos.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- PROCEDENTE
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- domicilio del demandado. Si el demandado se hallare internado,
- del demandado,
- debe estar dirigida imprescindiblemente contra la persona a quien se presume incapaz o interdicta, o cuya declaratoria de interdicción se pretende
- III.2.
- la garantía de la aplicación objetiva de la ley
- APRUEBA