SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0788/2003-R
Fecha: 11-Jun-2003
2)
2) Las citaciones en la etapa sumarial fueron ilegales, dado que el exhorto suplicatorio -solicitado por la querellante porque supuestamente el recurrente habría “fugado a la ciudad Miami”- nunca fue librado ni ejecutado; se le expidió mandamiento de aprehensión sin cumplir con la citación previa de comparendo, omitiéndose la formalidades de ley (art. 102 CPP.1972); con el mandamiento de aprehensión fue supuestamente buscado en un fin de semana, sin que “se hubiera habilitado la ampliación de días y horas extraordinarias”; la publicación del edicto donde se lo cita y emplaza fue realizada en un periódico que no tenía circulación nacional y, finalmente, en el acta de audiencia de declaratoria de rebeldía, entre otras irregularidades, no cursa diligencia de notificación personal al defensor de oficio, cuya publicación tampoco fue realizada en un periódico de circulación nacional.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- 2)
- 3)
- 4)
- Humberto Pino Alarcón, en suplencia legal del Juez Primero de Partido en lo Penal Liquidador
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.4
- II.8.
- II.9.
- II.10. El recurrente interpuso recurso de hábeas corpus contra César Quintana Frías,
- APROBAR con el fundamento precedente