SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0868/2003-R

III.3       Con relación a la actuación del tribunal sumariante, se tiene que la supuesta omisión de notificaciones con diferentes actuados judiciales y la inclusión ilegal del actor en el proceso por estar inmerso en la Ley general del trabajo y no en el Estatuto del funcionario público, son aspectos que el afectado debió reclamarlos oportunamente dentro del propio proceso a través de los medios y recursos de ley pero no lo hizo así, pretendiendo suplir su negligencia presentando extemporáneamente sus reclamos en forma directa en el presente amparo, ignorando que el mismo, por su carácter subsidiario, no puede ser utilizado en forma sustitutiva o alternativa a esos medios legales que no utilizó.

En cuanto a la indebida valoración de la prueba y la tipificación ilegal de sus actuaciones al amoldar normas para imponerle una sanción injusta, son aspectos que fueron reclamados a través del recurso jerárquico, por lo que será la Alcaldesa recurrida en su calidad de máxima autoridad ejecutiva quien, luego de corregir procedimiento, se pronunciará al respecto de manera fundamentada, con plena jurisdicción y competencia.