SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0970/2003-R

La autoridad recurrida, en su informe escrito cursante a fs. 38, señaló lo siguiente: a) la sentencia dictada dentro el proceso laboral de referencia condena a Salvatore Sorbara al pago de $US3514 a favor del demandante Silvio García Terrazas; esta sentencia fue apelada por el referido a través del abogado Ronald Santos Flores Medina, quien se apersonó al proceso con poder notarial especial 214/2001; b) en segunda instancia, la Sala Social y Administrativa por Auto de Vista correspondiente modificó la sentencia disponiendo que Salvatore Sorbara cancele la suma de $US5.888,99 a favor del demandante; ejecutoriada dicha resolución el expediente fue devuelto a su despacho para su ejecución; c) dio cumplimiento a la previsión el art. 213 del Código Procesal del Trabajo (CPT) al haber emplazado al obligado al cumplimiento del Auto de Vista ejecutoriado y al no haber dado cumplimiento al mismo, con la facultad conferida por el art. 216 del mismo cuerpo normativo, libró el mandamiento de apremio; d) conforme se tiene prescrito en los arts. 50 del Código de procedimiento civil (CPC), 54 y 117 CPT, 811.II Código civil (CC) en todo proceso intervienen las partes, que son el demandante y el demandado; en el caso presente, el demandado es Salvatore Sorbara Sorrenti, en su condición de propietario y representante legal de la empresa Plásticos RODAMA SRL.; si bien el nombrado confirió poder al abogado Ronald Flores Medina, dicho mandato es exclusivamente para lo detallado en el mismo, no pudiendo irse más allá, por lo que este último no pude asumir obligaciones económicas y responsabilidades administrativas de su poderconferente y de su empresa; e) se incurrió en error involuntario en la fecha del decreto de 23 de julio de 2003 cursante a fs. 131 vta, pues teniendo presente que el memorial ingresó el 20 de mayo el decreto que le corresponde es de 23 del mismo mes y año.  Por último, solicitó la improcedencia del recurso.