SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1012/2003-R

El recurrente afirma que el Juez recurrido vulneró sus derechos a la salud, al trabajo y a la propiedad privada por cuanto dentro de un proceso penal instaurado en contra suya, esa autoridad dispuso el secuestro de un vehículo de su propiedad, pero posteriormente, cuando  se anularon obrados hasta el estado de admitirse la demanda, solicitó el desecuestro de ese vehículo, pero el Juez se negó a ello, remitiéndole a la autoridad llamada por ley. Corresponde, entonces analizar en revisión si los hechos demandados hacen viable la otorgación de la tutela que brinda éste recurso.