SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1094/2003-R
Fecha: 04-Ago-2003
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
En la demanda presentada el 8 de mayo de 2003 (fs. 9 y 10), el recurrente manifiesta que dentro del proceso social seguido por Martha Hurtado y otros contra la Alcaldía Municipal de El Alto, las recurridas emitieron el Auto de Vista 01/02 SSA-III, que confirmó la Sentencia 56/2000 de 5 de octubre, pronunciada por el Juez de Trabajo de la citada ciudad.
Asevera que de acuerdo al DS 21858 de 19 de enero de 1988, puede ejecutarse el referido Auto de Vista previa fianza de resultas, empero, las Vocales demandadas no han dado curso a su pedido de ejecutar provisionalmente el fallo de segunda instancia, como tampoco se han pronunciado sobre su solicitud de extensión de fotocopias legalizadas de la Sentencia y el merituado Auto de Vista, pues ante el primer petitorio dispusieron “estése” y ordenaron la remisión del expediente a la Corte Suprema de Justicia.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- )
- improcedente
- II.1.
- II.3.
- a)
- III.1.
- o cuando el Auto de Vista confirmare una sentencia en todas sus partes, se podrán ejecutar aquélla o éste, siempre que la parte victoriosa prestare fianza de resultas
- III.2.
- III.3.
- APRUEBA