SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1127/2003-R

III.2 En la especie, se evidencia que el recurso no ha cumplido con el requisito de forma establecido en el art. 97.IV LTC, toda vez que no ha precisado ni identificado claramente los derechos fundamentales que considera restringidos, suprimidos o amenazados con los hechos que reclama, omisión que sólo puede obviarse en materia de hábeas corpus, ya que protege un bien jurídico supremo como es el derecho a la libertad y el art. 90.II LTC reconoce expresamente que ese recurso no requerirá de requisitos formales, lo que no es posible en el Amparo Constitucional, donde obligatoriamente deben observarse los requisitos de forma y contenido descritos en el art. 97 LTC, ya que los mismos resultan imprescindibles para analizar la problemática planteada.