SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1160/2003-R
Fecha: 19-Ago-2003
I.1.1 Relación sintética de los hechos que motivan el Recurso.
En el memorial presentado el 5 de junio de 2003 (fs. 171 a 177), el recurrente manifiesta que en el proceso coactivo civil seguido por el Banco que representa contra Fidel Orlando Vaca Parra y Norah Medina de Vaca, se dictó Sentencia declarando probada la demanda, y, notificados los coactivados, opusieron la excepción de pago parcial, que fue declarada improbada por Resolución de 7 de noviembre de 2002, dando lugar a la apelación por parte de los nombrados.
Relata que radicada la apelación en la Sala Civil Segunda, los Vocales recurridos actuando en forma ultra petita, sin tomar en cuenta que los apelantes solicitaron la revocatoria total del fallo apelado, anularon el Auto de 7 de noviembre de 2002 basándose en la falta de fundamentación del fallo apelado, que no fue argüida por los coactivados.
- recurso de
- I.1.1 Relación sintética de los hechos que motivan el Recurso.
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- procedente
- II.1.
- II.2.
- Auto de 7 de noviembre de 2002
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- “...
- que el art. 236 CPC, marca el ámbito de contenido de la resolución a dictarse en apelación
- III.2.
- sin que ello esté reconocido expresamente como un vicio de nulidad, y sin que ese extremo haya sido objeto de la alzada,
- APRUEBA