SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1191/2003-R

En el proceso ejecutivo seguido en su contra por Francisca Gutiérrez de Velásquez ante el Juzgado de Instrucción Quinto en lo Civil, se han embargado animales como son vacas de su propiedad, situación totalmente anómala ya que conforme establece el art. 179.3 del Código de Procedimiento Civil (CPC), los animales y productos agrícolas que son indispensables para el sustento son inembargables. Es así que ante  esa situación, solicitó al Juez recurrido deje sin efecto el remate ordenado mediante el memorial de 21 de abril de 2003, solicitando además de que se ordene la devolución de su vaca, sin embargo el recurrido no dio curso a lo solicitado con el argumento de que suscribió  un acuerdo, situación irregular por cuanto dicho acuerdo no está a derecho, resultando que el remate ordenado es ilegal por cuanto por $US100.- que adeuda de ninguna manera se puede ordenar el remante de referencia, más aún si las vacas son inembargables.