SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1191/2003-R

El recurrente afirma que  dentro del proceso ejecutivo seguido por  Francisca Gutiérrez de Velásquez en su contra, el Juez de Instrucción Quinto en lo Civil, dispuso el embargo y posterior remate de sus bienes  recayendo la subasta sobre una vaca lechera de su propiedad, sin tener presente que conforme con lo que dispone el art. 179.3) CPC, los animales y productos agrícolas que son indispensables para el sustento son inembargables y no obstante de haber solicitado la suspensión del remate, tal petición fue rechazada por la autoridad jurisdiccional restringiendo y suprimiendo de esta manera sus derechos a la “propiedad animal”,  a su medio de trabajo por cuanto la leche que produce la comercializa a la PIL (sic.) Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 19 CPE.