SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1288/2003-R

Agrega que, en el Juzgado de Partido Sexto en lo Civil y Comercial se radicó el concurso de acreedores instaurado por su persona contra Enrique Coronel Kempfff, proceso en el que el Juez de dicho Juzgado, al admitir la demanda ordenó la acumulación de todos los procesos ejecutivos y coactivos en trámite seguidos por los diferentes acreedores contra Enrique Coronel Kempff, situación por la cual, se dirigieron los respectivos oficios a los Jueces de Partido e Instrucción en lo Civil que conocen dichos procesos de ejecución instaurados contra Enrique Coronel Kempfff, a objeto de que éstos remitan al Juzgado de Partido Sexto en lo Civil y Comercial todos los procesos ejecutivos y coactivos en actual trámite.

Señala que, en cumplimiento a la referida orden, todos los jueces requeridos remitieron los procesos señalados contra el concursado Enrique Coronel Kempfff; sin embargo, el Juez recurrido por un lado, se niega en forma sistemática e ilegal a remitir el proceso coactivo seguido por el Banco Unión S.A. contra Enrique Coronel Kempfff y otros, atentando de ese modo el principio de universalidad de los concursos establecido en el art. 563 del Código de procedimiento civil (CPC), pese a que el proceso concursal se encuentra dotado del fuero de atracción, por el que deben acumularse todos los procesos cobratorios de cualquier índole que sean sin distinción ejecutivos o coactivos; y por otro lado, el Juez recurrido pretende rematar bienes dentro del señalado proceso coactivo, desconociendo los derechos de los demás acreedores del concursado, atentando así contra el principio de que el patrimonio es la prenda común de los acreedores, contenido en la Ley Civil.