SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1288/2003-R

“(...) Si la empresa que representa la recurrente consideraba que las medidas cautelares dispuestas por el juez demandado le producían daño, no obstante no ser parte en el proceso, correspondía que, a través de su representante legal, se apersone dentro del proceso señalado y solicite en la vía incidental que tales medidas sean dejadas sin efecto, para en caso de negativa usar los recursos de ley; y una vez agotado completamente este medio ordinario - y sólo ante una eventual vulneración de derechos y garantías fundamentales-, recién acudir a la jurisdicción constitucional; lo que no ha ocurrido (...)”.

Por todo lo relacionado, el presente recurso cae en la causal de improcedencia contenido en el art. 96-3) LTC, ya que la recurrente no obstante tener otras vías legales para presentar sus reclamos, no utilizó ni agotó las mismas, desconociendo la característica fundamental de subsidiariedad; lo que en el caso de autos, no impide que agotadas que sean las instancias ordinarias sin haber obtenido la protección efectiva de sus derechos, pueda retornar a esta jurisdicción constitucional.