Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1288/2003-R
Fecha: 02-Sep-2003
I.2.1 Ratificación y ampliación del recurso
El abogado de la recurrente, ratificó in extenso los términos del recurso planteado, agregando que la recurrente al no ser parte del proceso coactivo tramitado ante el Juez recurrido, no podía haber apelado de la negativa de remisión de dicho proceso, además, que dicha negativa resolvía la petición de un oficio de un juez, y ella no fue quien pidió al Juez recurrido la remisión del expediente.
- Patricia Saavedra Weise
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso
- Marcelo Barrientos Díaz, Juez de Partido Tercero en lo Civil y Comercial de la Capital
- I.2.1 Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- procedente
- II.1
- II.2
- II.3
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1
- III.2
- III.3
- no obstante no ser parte en el proceso, correspondía que