SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1329/2003-R
Fecha: 12-Sep-2003
III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
El recurrente afirma que los demandados han vulnerado sus derechos a seguridad jurídica, al Juez natural y al debido proceso, por cuanto ha sido injustamente procesado por un Juez Sumariante, cuya designación fue posterior al hecho que motivó su juzgamiento, dando origen a la Resolución del Sumariante que resolvió su destitución, confirmada en recurso de revocatoria y jerárquico, ésta última dictada fuera de los ocho días que establece DS 26237, resoluciones ilegales en cuyo cumplimiento por memorando de 22 de mayo de 2003 se lo destituyó ilegalmente de sus funciones como Gerente de Comercialización de “ELAPAS”. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 19 CPE.