SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1406/2003- R

El recurrente mediante su abogado ratificó los fundamentos del recurso y los amplió indicando que el Oficial recurrido en el acta de intervención señala que no existe mercancía alguna, pero contradictoriamente y en forma vacilante afirma que podría ser que el vehículo sea indocumentado, pero esto no es cierto, dado que con la documentación que se presenta se acredita lo contrario, con lo que se desvirtúa cualquier sospecha de la comisión de un ilícito aduanero, más aún cuando en el acta no se refiere ninguna circunstancia de ello y peor aún no se hace constar de la arbitraria incautación de $US900., situación que es de total conocimiento del fiscal quien contradiciendo el art. 233 CPP, dispuso su detención, en cuyo requerimiento se hacía conocer además que habría una causa concluida en todas sus instancias en los juzgados a los que fue remitido, pero en éstos, se negaron a recibirlo, por lo que a raíz de ello, el presente día a hrs. 16:30 se presentó imputación formal en su contra, pero el Juez cautelar, al no concurrir el principal requisito previsto en el art. 233 CPP, lo dejó en libertad. Concluye indicando que se han fabricado elementos, puesto que en el acta de intervención no consta que en su vehículo se hubiesen encontrado “miguelitos”, pero posteriormente se establece que sí y que si bien existe un proceso penal agotado, recién ha sido devuelto al juzgado de la causa, sin que al momento de la aprehensión hubiera existido mandamiento de condena expedido.