SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1430/2003-R
Fecha: 29-Sep-2003
I.2.1 Ratificación y ampliación del recurso
El recurrente y abogado, ratificó los fundamentos del recurso y los amplió aclarando que las autoridades de cualquier naturaleza no pueden volverse contra sus propios actos ya consentidos y resoluciones firmes y ejecutoriadas, como es el presente caso, porque el Fiscal en su requerimiento de imputación formal indica que habiéndose presentado querella en contra de Carlos Navarro Weiler y no existiendo elementos de convicción en su contra se abstiene de realizar imputación, lo que significa excluirlo de la investigación, acto que no es objetado por el querellante, con lo que dicho requerimiento adquirió firmeza; pero, que el representante de Warrant Mercantil S.A. presentó ampliación de querella en contra de su representado y ante pedido de parte lo citan para que preste su declaración informativa policial, con lo que lo están incluyendo de nuevo en la investigación, ya habiendo sido excluido, hecho en el que radica el procesamiento indebido, corroborado por el art. 4 del Código de procedimiento penal (CPP).
- de hábeas corpus
- I.1.1 Hechos que motivan el recurso
- I.2.1 Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2 Informe de la autoridad recurrida
- improcedente
- II.1
- II.3
- FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- finalidad exclusiva
- III.2
- con relación a la causal de procesamiento ilegal o indebido para la procedencia del hábeas corpus
- APROBAR