SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1439/2003 - R
Fecha: 29-Sep-2003
I.1.1. Hechos que motivan el Recurso
Que, en el juzgado Segundo de Instrucción en lo Civil, se radicó un proceso de desalojo, planteado en su contra por Robert Jakubek Fojs y Yasminka Marinkovic, el mismo que concluyó con Sentencia que declaró probada la demanda e improbadas las excepciones que interpuso, razón por la que apeló y se resolvió por Auto de Vista de 25 de septiembre de 2002 emitido por el Juez Segundo de Partido en lo Civil que anuló obrados por vicios del proceso, ordenando que se notifique al demandante con la excepción de falta de acción y derecho que planteó; con ese Auto de Vista se lo notificó incumpliendo el turno previsto en la norma del art. 238 del Código de Procedimiento Civil (CPC), razón por la que esa diligencia es nula de pleno derecho.
Que, los demandantes impugnaron el Auto de Vista a través de un recurso de casación, resuelto por Auto de 8 de abril de 2003, emitido por los vocales recurridos, a través del que se anula el auto recurrido y se ordena al juez ad-quem pronuncie un nuevo auto; el citado Auto es ilegal y arbitrario por cuanto en ningún momento se observó la nulidad de la diligencia de notificación, además actuaron sin competencia considerando que en el recurso de casación no se especificó si era en el fondo o en la forma, pidiéndose la casación y no así la nulidad.