SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0019/2004 -R

El recurrente ratificó los extremos de la demanda y los amplió indicando: a) que, también presenta el recurso a nombre de Luis y Juan Vargas Ticona, puesto que también están siendo perseguidos y b) que, los mandamientos han sido expedidos de forma inusual y de oficio, pues el “Sr. Juez aparentemente habría recogido y habría dado la orden para que sean ejecutados, ya que no existe ninguna solicitud ni autorización del Tribunal de amparo para que se haga el desglose”. 

El recurrido se remitió a su informe escrito cursante de fs. 23 a 24 en el que alegó: a) que, al existir sentencia ejecutoriada, se libraron mandamientos de condena, lo que dio lugar a que los condenados Luis y Marcela Vargas Ticona interpusieran amparo alegando que no se efectuaron las notificaciones en forma legal y que por ello el proceso no estaba ejecutoriado; empero, el recurso fue declarado improcedente, siendo evidente que en la audiencia de dicho recurso se exhibieron los mandamientos de condena, pero fueron entregados en fotocopia al Tribunal; b) que, en el proveído de 7 de noviembre de 2003 emitido por la Sala Social Administrativa Segunda de la Corte Superior del Distrito, se dispuso la suspensión de la ejecución de los mandamientos en contra de los condenados hasta tanto se sustancie el referido proceso; empero al haberse declarado improcedente el Recurso los entregó al Oficial de Diligencias del Juzgado, quien a su vez, el 12 de noviembre a hrs. 17:30, los entregó al Policía Judicial Víctor Fernández para su ejecución. Aclaró que la audiencia del recurso se efectuó a hrs. 10:00 y que los mandamientos fueron entregados al Oficial a hrs. 12:00.