SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0030/2004-R

En el memorial presentado el 14 de agosto de 2003 (fs. 39 a 43), el recurrente aduce que su mandante inició proceso ejecutivo contra Ernesto Camacho Camacho por la falta de devolución del monto del anticrético de $US2.500.- que aquella le entregó por una tienda y trastienda, en el que se dictó Sentencia en 11 de julio de 1994, declarando improbada la demanda “por el simple tecnicismo jurídico” esgrimido por el propietario y ejecutado de no estar el contrato anticrético en escritura pública y no haberse inscrito en Derechos Reales, lo que fue confirmado en segunda instancia.

Relata que ante la fallida vía civil, pues también intentó recuperar el dinero de su representada mediante un concurso necesario que no prosperó, interpuso querella que dio lugar a una Sentencia condenatoria por el delito de  apropiación indebida, confirmada mediante Auto de Vista emitido por el Juez de Partido Cuarto en lo Penal, que ilegalmente fue anulada en casación, por Resolución de 7 de marzo del año en curso pronunciada por la Sala Penal Tercera, con el argumento de que no se habría agotado la vía civil.