SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0055/2004-R

III.2     Por otra parte, se ha demandado en la vía civil ordinaria la nulidad de escritura pública de transferencia de los terrenos -objeto del recurso- realizada por Amalia  Rodríguez Balanza y Zoila Pasten de Tamashiro, dirigiendo la demanda contra Zoila Pasten de Tamashiro, Edith y Daysi Tamashiro Pasten, que posteriormente ha sido ampliada contra Miriam Fugico, Iris, Gerardo Eyeico y Alberto Tamashiro Pasten, e Irene y René Benavidez (fs. 72-74), lo que evidencia que el derecho propietario sobre los terrenos es una cuestión que está en controversia, la que debe ser dirimida en esa vía legal a la que han acudido los recurrentes, y no a través del amparo constitucional que no es el medio idóneo para ello. Este criterio está sustentado de manera uniforme por el Tribunal Constitucional en sus fallos, entre ellos la SC 86/2001-R al señalar: “En el caso de autos, la recurrente cuenta con las aludidas vías en materia civil para demandar el respeto de los derechos que estima lesionados, máxime si existe, además, controversia respecto a la propiedad del terreno que reclama”.