SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0060/2004-R

En la demanda presentada el 16 de septiembre de 2003 (fs. 15 a 17), el recurrente asevera que a raíz de la denuncia presentada por Fernando Ledezma Salomón en representación de Isabel Troche de Bedregal contra su persona, por la supuesta comisión del delito de estafa, se organizó la investigación a cargo del Fiscal recurrido, ante quien se apersonó y solicitó el rechazo de la denuncia presentando al efecto prueba documental consistente en los contratos civiles de préstamo suscritos por su padre el año 90, pago documentado de intereses usurarios, además de acreditar que las obligaciones fueron canceladas casi en su totalidad. Sin embargo, el Fiscal recurrido no consideró la prueba, por el contrario le imputó formalmente el delito denunciado solicitando su detención preventiva. Ante ello y con la finalidad de demostrar al Juez Cautelar que el Fiscal recurrido violó el principio de probidad, por memorial de 9 de septiembre solicitó dos juegos completos de fotocopias legalizadas del cuadernillo de investigación y el desglose de sus documentos; petición que fue rechazada sin justificativo alguno por el recurrido con el fundamento de que no está obligado a otorgar copias del cuadernillo.