SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0095/2004-R

III.2  En el caso que se examina, el recurrente denuncia y  cuestiona la  falta de personería del co-demandante Federico Augusto Almaráz Vize en el proceso de desalojo seguido en su contra,  siendo así que éste dentro del proceso de desalojo al que fue sometido, en momento alguno, observó reclamo  y menos, opuso la excepción de impersonería denunciada en esta acción extraordinaria; por el contrario, se sometió al proceso, contestó, opuso otras excepciones y asumió su defensa, sin hacer referencia alguna a la situación o calidad de su co-demandante, omisión que pretende subsanar a través del presente recurso de amparo constitucional, como si este fuese una instancia procesal accesoria para la revisión de fallos que adquirieron ejecutoria por negligencia de las partes, tal como acontece en este caso, en el que la sentencia dictada en contra del recurrente, se ejecutorió en razón de que el recurso de apelación  fue interpuesto  en forma extemporánea; consecuentemente,  no se ha demostrado la existencia de actos ilegales u omisiones indebidas que lesionen  los derechos y garantías denunciadas por el recurrente, por lo que no se activa la protección que brinda el art. 19 CPE para otorgar la tutela demandada.