SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0101/2004 -R
Fecha: 22-Ene-2004
I.2 Hechos que motivan el recurso
La Alcaldía de Cochabamba, sin haber declarado la necesidad y utilidad que debe existir para expropiar, menos haber realizado la respectiva expropiación previo pago del justo precio la eyeccionó de 942 m2 de parte del inmueble de su propiedad, ubicado en la zona de Sarco, con el fin de otorgar un tercer ingreso al domicilio de una vecina, a ese efecto ha asumido acciones de hecho realizando trabajos de ampliación de calle y procediendo a voltear árboles añosos, plantas ornamentales antiguas quizás en extinción, plantas frutales y otras especies sin el permiso de ley, afectando solo su propiedad y no de la indicada vecina; ha afectado su propiedad sin haberse tramitado y concluido una expropiación y sin efectuarse a favor suyo una justa indemnización conforme a las Leyes de Expropiaciones y de Municipalidades, quebrantando de esa manera tanto la indicada normativa, como la jurisprudencia constitucional emitida respecto a este tema. En definitiva, la Alcaldía municipal a incurrido en acciones de hecho y defectos procedimentales con lo que ha suprimido su derecho a la propiedad privada, sin seguir los pasos previstos por ley para una expropiación, por lo que ha dispuesto de su propiedad privada sin tener derecho propietario alguno, pues se entiende que, antes de ingresar y disponer de su inmueble debió habérsele cancelado previamente el valor debidamente avaluado, situación que implicó en los hechos una confiscación que se halla expresamente prohibida por la norma prevista por el art. 23 CPE.