SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1647/2004-R

El recurrente arguye que el Juez recurrido ha vulnerado sus derechos a la seguridad jurídica, al debido proceso y a la petición, toda vez que  dentro del proceso penal instaurado contra Marco Antonio Echave Echave y otros por los delitos de violación de privilegio de invención, apropiación indebida, corrupción de dependientes y otros,  éste planteó  cuestión previa de falta de tipicidad, empleando los mismos argumentos utilizados en la solicitud de revocatoria del Auto Inicial de la Instrucción y después de ocho años de trámite en la instrucción,  excepción que fue rechazada mediante  Resolución 108/2003, de 9 de junio, pronunciada por  el Juez de la causa; sin embargo,  en grado de apelación,  el Juez de Partido Tercero en lo Penal  -recurrido-  admitió dicha cuestión previa y declaró extinguida la acción penal, disponiendo el archivo de obrados,  olvidando que la acción penal se instauró por otros delitos como apropiación indebida, corrupción de dependientes y hurto. Corresponde, en revisión, analizar si los extremos denunciados son evidentes y si corresponde otorgar la tutela demandada  por la actora.