SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1650/2004-R

El recurrente sostiene que la autoridad demandada vulneró sus derechos a la seguridad jurídica, a la libre locomoción, a la defensa y a la identidad ya que emitió un mandamiento de detención preventiva con fines de extradición: a) sin concurrir los presupuestos de procedencia previstos en el Tratado de Montevideo invocado por el Auto Supremo 094/2004 -pronunciado por la Corte Suprema de Justicia- que ordenó la medida, pues el caso se encuentra en investigación, siendo inocente en tanto no se compruebe su culpabilidad; b) la medida se hizo efectiva sin que sean leídos sus derechos y garantías, sin recibir explicaciones sobre su motivos y sin permitirle mostrar su pasaporte para acreditar que se trataba de otra persona; c) la orden estaba dirigida contra Felipe Virgilio Ariel Grivelli, sin embargo él responde al nombre de Felipe Virgilio Ariel Crivelli, por lo que se incurrió en un error en la identificación del extraditable; d) se le privó el acceso a la información sobre la documentación existente en el despacho de la autoridad recurrida. Corresponde considerar lo solicitado a fin de otorgar o no la tutela demandada.