SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1650/2004-R

El recurrente amplió su demanda señalando que para su detención no se presentó ninguna documentación que acredite su identidad, siendo detenido por policías cordobeses en vulneración a la soberanía del estado. En el momento de su detención le quitaron su Documento Nacional de Identificación (DNI) documento nacional de identificación que demuestra que es una persona distinta a la que la Embajada busca y requiere para extradición, consecuentemente no se precisó la identidad del extraditable. Añadió que uno de los recaudos para la extradición es la previsión del país requerido de obtener, además de la sentencia condenatoria,  todos los datos y antecedentes necesarios para justificar la identidad de la persona requerida bajo responsabilidad del país requirente.

De otra parte expresó que el identikid que se elaboró no le corresponde. Además solicitó garantías en su favor y de su esposa al haber sido insultada y denunció haber sido fotografiado y filmado, dándose a conocer públicamente su rostro en todos los medios de comunicación. Por último denunció que se le privó el acceso a la información en el despacho de la autoridad recurrida sobre la documentación vinculada al mandamiento de detención.