SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1678/2004-R

El recurrente afirma que la autoridad demandada ha vulnerado sus derechos a la igualdad, a la seguridad jurídica, a la defensa y al debido proceso por cuanto oficiosamente, luego de haber presentado él la documentación que sustenta la querella y acusación penal sobre giro de cheque en descubierto en contra la acusada, preguntó a aquélla si quería formular exclusión probatoria, y como así lo hizo, argumentando que la prueba fue obtenida con presión y engaño, nuevamente de oficio, anuló los cheques argumentando que  los mismos perdieron la calidad de títulos ejecutivos al no haber sido protestados a tiempo. Concluye que la oficiosidad del juzgador contamina la prueba. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si se justifica otorgar la tutela que brinda el recurso de amparo instituido por el art. 19 de la CPE, para preservar los derechos y garantías fundamentales de las personas ante actos u omisiones indebidas de funcionarios y particulares que restrinjan, supriman o amenacen restringir o suprimir esos derechos, siempre que no hubiera otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los mismos.