SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1678/2004-R

III.1.  En el caso examinado, dentro del juicio oral convocado por la presunta comisión de un delito de acción privada, el querellante, ahora recurrente, ofreció prueba cuya exclusión fue solicitada por la parte querellada y concedida por la autoridad judicial, de la que pidió se rectifique e interpuso recurso de reposición que fue rechazado, circunstancia por la que al considerar que  vulnera sus derechos a la igualdad, a la seguridad jurídica, a la defensa y al debido proceso plantea el presente amparo constitucional para el restablecimiento de los mismos. Al respecto se constata por los antecedentes procesales que el proceso penal de referencia se encuentra en plena sustanciación, lo que significa que las decisiones adoptadas por la autoridad jurisdiccional como la planteada en autos, no definen la situación procesal tanto de la querellada como del proceso penal en sí, ya que ello se dará con el pronunciamiento de la sentencia, la que de serle adversa o lesiva a los derechos invocados por el recurrente podrá impugnarla mediante el recurso de apelación restringida previsto por ley. De manera que antes de acudir a la justicia constitucional le quedan por agotar en la vía ordinaria medios o recursos legales para la protección de sus derechos y garantías constitucionales, lo que determina la improcedencia del recurso.