Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1700/2004-R
Fecha: 25-Oct-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente arguye que no fue notificado con el recurso de apelación y su admisión, planteado contra la Resolución dictada por el Fiscal de Distrito de Santa Cruz en el proceso disciplinario que se le siguió en su condición de Fiscal de Materia, aspecto que no fue revisado ni considerado por los recurridos que en la Resolución de 4 de junio de 2004, ordenaron su destitución, lesionando sus derechos a la seguridad jurídica, al trabajo, a formular peticiones, a la defensa, la garantía del debido proceso y el principio de igualdad. Consecuentemente, en revisión, se debe analizar si en la especie es pertinente otorgar la tutela pretendida.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades y personas recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de amparo constitucional
- a)
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4. La Resolución de 4 de junio de 2004 (fs. 157 a 160)
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- sin recurso ulterior.
- adecuadas a la naturaleza breve y simple del procedimiento disciplinario
- III.2.
- disciplinario
- III.3.
- APRUEBA