SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1751/2004-R

III.2.   Por otro lado, fundamenta el recurso en la inexistencia del delito - dice - porque han sido condenados con su esposa, sin que la autoridad demandada tome en cuenta que sus conductas no se adecuan al tipo penal atribuido poniendo en  inminente peligro su derecho a la libertad, de la que está privado al estar detenido por el mandamiento de condena librado en su contra y el peligro de que se ejecute el de su esposa. Sin embargo el recurrente había interpuesto con anterioridad a este hábeas corpus otro el 23 de enero de 2003, contra la ahora demandada, el mismo que fue declarado improcedente mediante SC 287/2003-R, en la que se estableció, siguiendo la jurisprudencia constitucional que: “la jurisdicción constitucional no tiene competencia para definir concurrencia o no de elementos constitutivos de un tipo penal en investigación, por lo mismo no puede analizar las pruebas dentro de un proceso penal y menos dejar sin efecto una sentencia condenatoria, absolutoria  o declarativa de inocencia  e implícitamente declarar la culpabilidad o inocencia del procesado, dado que esta compulsa corresponde exclusivamente a la jurisdicción ordinaria (…)”. Asimismo se estableció que los recurrentes fueron juzgados dentro de un debido proceso. De lo que resulta que los mandamientos de condena librados por la autoridad jurisdiccional emergen de un proceso penal llevado conforme a procedimiento y su ejecución no constituye conculcación del derecho a la libertad.