SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1763/2004-R

III.1. Al efecto, para resolver la problemática planteada corresponde recordar que, respecto al procesamiento indebido como causal de procedencia del hábeas corpus, este Tribunal Constitucional, en su SC 024/2001-R, de 16 de enero, ha establecido la siguiente doctrina constitucional: “la protección que brinda el art. 18 de la Constitución Política en cuanto al debido proceso se refiere, no abarca a todas las formas en que el mismo puede ser infringido, sino sólo a aquellos supuestos en los que está directamente vinculado al derecho a la libertad personal o de locomoción, por operar como causa para su restricción o supresión, quedando por tanto las demás bajo la tutela que brinda el art. 19 constitucional, que a diferencia del Hábeas Corpus, exige para su procedencia el agotamiento de otras vías o recursos idóneos para lograr la reparación inmediata del acto o la omisión ilegal”; lo que significa que, tomando en cuenta la naturaleza jurídica del hábeas corpus que es una vía tutelar para la protección inmediata del derecho a la libertad física frente a la restricción o supresión ilegal o indebida, la causal de procesamiento ilegal o indebido sólo opera en aquellos casos en los que la consecuencia inmediata sea la restricción o supresión material del derecho a la libertad física; pues entre tanto no se dé ese supuesto, el procesamiento ilegal o indebido debe ser denunciado por la vía del amparo constitucional.