SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1763/2004-R

III.2.   En el caso planteado, de la revisión de antecedentes que cursan en el expediente se evidencia que, si bien es cierto que el representado del recurrente se encuentra privado de su derecho a la libertad física, no es menos cierto que dicha restricción no fue una consecuencia directa del procesamiento indebido que denuncia, es decir, no es consecuencia directa ni inmediata de la retardación de justicia en que habrían incurrido las autoridades judiciales recurridas, pues se encuentra privado de su libertad física como consecuencia de la medida cautelar de carácter personal impuesta por el Juez cautelar al inicio del proceso, quien tuvo que valorar los antecedentes del caso para verificar si concurrían los requisitos y condiciones previstos por el art. 233 del CPP, con cuyo resultado resolvió aplicar la medida cumpliendo con las formalidades previstas por el art. 236 del CPP. En consecuencia, el presente recurso de hábeas corpus resulta improcedente no siendo viable la concesión de la tutela solicitada.