SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1811/2004-R

El recurrente  solicita tutela a sus derechos a la seguridad jurídica, a la defensa y la garantía del debido proceso, consagrados por los arts.  7 inc. a) y 16  de la CPE  denunciando que fueron lesionados por la autoridad recurrida dentro del proceso de acción de simulación de nulidad de contradocumento y acción negatoria seguidas en su contra, por cuanto: a) admitió una demanda siendo que era de su conocimiento que existía un proceso en otro Juzgado, en el cual ella ejerció suplencia, sobre la misma cosa y entre las mismas partes, incurriendo de esta forma en usurpación de funciones, b) pese a estar señalado su domicilio presentado en la demanda, se dispuso su notificación mediante edictos aduciendo que dicho domicilio no pudo ser habido, edictos que fueron publicados en el periódico “Correo del Sur” de la ciudad de Sucre, sin que este órgano de prensa cuente con la autorización respectiva de la Corte Superior de La Paz para ese tipo de publicaciones, c) las pruebas presentadas por el demandante son improcedentes y carecen de valor probatorio para que la Jueza recurrida las hubiese aceptado como válidas y suficientes cuando dictó la Sentencia de 15 de enero de 2004. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del recurrente, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.