SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1858/2004-R
Fecha: 06-Dic-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente solicita tutela a sus derechos a la salud y la seguridad, al trabajo, a recibir una remuneración justa, a la seguridad social y a la garantía del debido proceso, consagrados por las normas previstas por los arts. 7 incs. a), d), j), k) y 16 de la CPE, que considera vulnerados, pues en el proceso interno que le siguieron, no se tomó en cuenta que el proceso penal seguido en su contra por los mismos hechos fue rechazado, por tanto debió ser archivado de acuerdo con las normas previstas en el art. 134 del RDSPN; luego, la Resolución 233/2003 de 26 de noviembre dictada en revisión no tiene la debida fundamentación y no valoró debidamente la prueba, determinando agravar su situación ignorando que en el juicio de reenvío la situación del procesado no se debe agravar. En consecuencia, en revisión de la Resolución del Tribunal de amparo, corresponde dilucidar, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del recurrente, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.