SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1884/2004-R

El recurrente alega la vulneración del derecho a la libertad física de su representada denunciando que ha sido violado por la autoridad recurrida, puesto que: a) admitió una demanda de rendición de cuentas en contra de su representada, siendo que los demandantes no tenían personería jurídica para interponerla y b) admitida la demanda y pese a irregularidades en el proceso, dictó orden de apremio contra su representada, que no fue notificado en forma personal ni mediante cédula a su representada, sino por copia fijada en el tablero del Juzgado, existiendo por tanto persecución indebida e ilegal. En consecuencia, en revisión de la Resolución dictada por el Tribunal de hábeas corpus, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen persecución, aprehensión, procesamiento o apresamiento indebidos o ilegales, a fin de declarar la procedencia o improcedencia del recurso.