SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1919/2004-R
Fecha: 13-Dic-2004
II.12.
II.12. Por memorial de 12 de junio de 2002, el representante de Mario García, solicitó se prosiga con el trámite de expropiación y se devuelva obrados al Concejo Municipal o se declare el terreno como área útil para urbanización (fs. 68), en cuyo mérito por informe legal 483/02 de 25 de junio, se sugirió la remisión de antecedentes al Organo Deliberante (fs. 70). No obstante el 23 de agosto de 2002, se devolvieron los mismos al ejecutivo para que se complemente el informe respecto al requerimiento de documentación de división y partición (fs. 72). En ese entendido se elaboró el informe legal 680/02 de 29 de agosto (fs. 73-74) que concluyó “El Sr. Mario García Espinosa, es uno de los copropietarios del área 13, con una superficie de 1.444.093 Has.- por lo que es necesario el documento de división y partición con los otros co-propietarios y plano aprobado por la H. Municipalidad, tomando en cuenta que de acuerdo con las disposiciones legales y reglamentos actuales y anteriores, no se puede realizar ningún fraccionamiento o división sin la autorización del Municipio” (sic.).
- recurso de
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- procedente
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.10.
- II.11.
- II.12.
- II.13.
- II.14.
- II.15.
- II.16.
- II.17.
- II.18.
- II.19.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.