SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1941/2004-R
Fecha: 16-Dic-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente manifiesta, que dentro del proceso ejecutivo que le sigue Mario Alejo, la autoridad recurrida, en forma ilegal, procedió a adjudicar sus bienes a favor del ejecutante y, no obstante el recurso de apelación que interpuso contra el Auto de adjudicación, expidió mandamientos de apremio en su contra, encontrándose detenido indebidamente desde el 19 de noviembre de 2004, en el penal de Cantumarca; agrega, que le resulta incomprensible, cómo la referida autoridad, libra al mismo tiempo, mandamiento de apremio y paralelamente mandamiento de desapoderamiento de sus bienes, infringiendo lo dispuesto por el art. 548 del CPC, conculcando de ese modo, su derecho a la libertad, por cuanto el Juez recurrido, ha actuado con exceso de autoridad; en consecuencia, corresponde analizar, en revisión, si tales extremos son ciertos y si ameritan o no la protección que brinda el art. 18 de la CPE.