SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1967/2004-R
Fecha: 17-Dic-2004
II.3.
II.3. El 22 de abril de 2004 (fs. 25 ) el actor solicitó nueva audiencia, mereciendo el decreto de 22 de abril de 2004, dictado por el demandado, que ordenó que el IGM informe si el avalúo de 17 de febrero de 2004 es auténtico o se encuentra adulterado (fs. 25 bis), en cuyo mérito el 23 de abril de 2004 (fs. 285) se ofició a dicha intuición con el siguiente tenor: “Para fines legales que interesan a este despacho, sírvase Ud. informar si el avalúo catastral que en fotocopias adjunto, emitido en fecha 17 de febrero del presente año por el jefe de sección catastro, Cnl. Hugo Durán R. y el topógrafo Sgto. 2do., Julio Nogales Olivares” (sic.). En respuesta a esa orden, por certificado de 6 de mayo de 2004, se reiteraron los datos contenidos en la certificación (fs. 36).
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de la autoridad recurrida
- procedente
- II.2.
- II.3.
- II.6.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- procesamiento ilegal,
- a no ser
- III.2.
- Esta decisión fue apelada por el actor, razón por la cual el 22 de noviembre de 2004, la autoridad judicial demandada dispuso la remisión de antecedentes ante la Corte Superior del Distrito.