SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0214/2004-R

Concluida la audiencia, la Sala Penal Segunda de la Corte Superior de Santa Cruz, de acuerdo con el Dictamen del representante del Ministerio Público, declaró improcedente el recurso, con los siguientes fundamentos: a) respecto al Fiscal recurrido, se verificó que éste luego de recibido el informe preliminar de un funcionario policial asignado al caso informó al juez de la causa el inicio de la investigación el 28 de marzo de 2003, no existiendo violación de la norma prevista por el art. 298 CPP; b) tampoco existe vulneración a la norma prevista por el art. 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos, puesto que el recurrente, luego de tener conocimiento del requerimiento emitido para que preste su declaración informativa, asistió y tuvo conocimiento de todos los actuados posteriores llevados a cabo incluso ante el Juez Cautelar; c) respecto al Juez recurrido, el recurrente pudo haber impugnado en forma oportuna las actuaciones del mismo, conforme le facultaba la norma prevista por el art. 308.2 CPP, si consideraba que este era incompetente, sin embargo, no lo hizo, convalidando esas actuaciones al presentar diferentes memoriales, no habiendo incluso apelado de las medidas sustitutivas impuestas en su contra, aspecto que implica su conformidad, que, por lo relacionado, no existe violación de la norma prevista por el art. 167 CPP, no siendo sustitutivo de recursos ordinarios el amparo constitucional.