SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0415/2004-R
Fecha: 24-Mar-2004
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente afirma que se han vulnerado los derechos a la seguridad jurídica, petición, propiedad y a la defensa de sus representados, al señalar que la Alcaldía aprobó el trámite de regularización y anexión de su predio, así como los planos de construcción; empero, luego de más de cuatro años y cuando estaba construida su pared perimetral, revocó aquella determinación so pretexto de la apertura de una calle y de haber incurrido en mala fe en el trámite, determinación que fue ratificada a su turno en los recursos planteados ante el Alcalde y Concejo, luego de lo cual funcionarios municipales y vecinos procedieron a la destrucción de su muro para abrir la calle y que habiendo solicitado se remitan antecedentes al ente deliberante para el trámite de expropiación no han sido atendidos hasta la fecha, habiéndosele devuelto su documentación indicando que no tienen derecho a indemnización alguna. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 19 de la CPE.