SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0450/2004-R
Fecha: 30-Mar-2004
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
La recurrente, a través de su abogado, ratificó íntegramente su demanda y señaló que el mandamiento emitido por el Juez de Instrucción en lo Civil de Trinidad establece claramente que se debe secuestrar el vehículo de propiedad de Luis Ernesto Saucedo Roca; sin embargo, el referido vehículo le fue transferido por los esposos Saucedo Roca en julio de 2003, compraventa que fue registrada en el Organismo Operativo de Tránsito, lo que evidencia que el recurrido secuestró un vehículo que ya no pertenecía a Luis Ernesto Saucedo Roca, sino a su persona, conforme a la documentación que adjunta y que acredita su derecho propietario, constituyendo un acto ilegal que afecta la seguridad jurídica, dado que la Unidad Operativa de Tránsito al recibir una orden judicial debe revisar los registros correspondientes del vehículo a secuestrar.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- secuestro realizado por funcionarios policiales dependientes del Organismo Operativo de Tránsito fue en cumplimiento de una orden judicial
- III.2.
- APRUEBA